In uiteenlopende omstandigheden is het gebruik van diepe mengmethoden voor de constructie van ondersteuningssystemen voor uitgravingen en de grondondersteuningsproducten vaak de voorkeursmethode op basis van ontwerpvereisten, locatieomstandigheden/beperkingen en economie.Deze omstandigheden omvatten de aanwezigheid van aangrenzende structuren die minimale zijwaartse beweging kunnen tolereren;de aanwezigheid van los rafelend of stromend zand;de behoefte aan een competente kwelmuur om te voorkomen dat het aangrenzende grondwater zakt en dat andere constructies daardoor neerslaan;en de noodzaak om tegelijkertijd een aangrenzende constructie te onderbouwen, terwijl een steunmuur wordt gebouwd.Andere systemen zoals traditionele soldatenbalken en achtergebleven muren zouden onbevredigende prestaties opleveren, de installatie van getrilde of geheide damwanden zou door trillingen veroorzaakte zettingen van aangrenzende constructies kunnen veroorzaken, terwijl betonnen diepwanden tijdrovend en duur zijn.Afhankelijk van de omstandigheden kan het gebruik van methoden voor diep mengen met meerdere vijzels of enkele vijzels, methodes voor jet grouting of de combinatie van verschillende methoden vereist zijn.Om toepassingen van diepe menging in verschillende omstandigheden te illustreren, worden verschillende casuïstiek gepresenteerd.Bij projecten in Wisconsin en Pennsylvania werd de diepe mengmethode met meerdere vijzels met succes toegepast om zijwaartse beweging van aangrenzende constructies te beperken, het verlies van ondersteuning door ontrafelen van de bodem te voorkomen en het grondwater onder controle te houden.
Van modulaire constructie is gedocumenteerd dat het superieur is aan traditionele bouwmethoden in termen van planning, kwaliteit, voorspelbaarheid en andere projectdoelstellingen.Er is echter gedocumenteerd dat het gebrek aan begrip en goed beheer van unieke modulaire risico's resulteert in suboptimale prestaties in modulaire bouwprojecten.Hoewel veel eerdere onderzoeksinspanningen zich hebben gericht op de belemmeringen en drijfveren die verband houden met de acceptatie van modulaire bouw in de industrie, is er in geen eerder onderzoek aandacht besteed aan de belangrijkste risico's die van invloed zijn op de kosten en planning van modulaire bouwprojecten.Dit artikel vult deze kennisleemte.De auteurs gebruikten een meerstaps onderzoeksmethodologie.Eerst werd een enquête verspreid onder en beantwoord door 48 bouwprofessionals om de effecten te onderzoeken van 50 modulaire risicofactoren die waren geïdentificeerd op basis van een systematisch literatuuronderzoek in een eerder onderzoek.Ten tweede werd een Cronbach's alpha-test uitgevoerd om de validiteit en betrouwbaarheid van de enquête te controleren.Ten slotte werden Kendall's concordantieanalyse, eenrichtings-ANOVA en Kruskal-Wallis-tests uitgevoerd om de overeenstemming van reacties binnen zowel als tussen de verschillende belanghebbenden van modulaire bouwprojecten te onderzoeken.De resultaten toonden aan dat de meest kritieke factoren die zowel de kosten als de planning van modulaire projecten beïnvloeden, zijn (1) een tekort aan geschoolde en ervaren arbeiders, (2) laattijdige ontwerpwijzigingen, (3) slechte locatiekenmerken en logistiek, (4) ongeschiktheid van het ontwerp voor modularisatie , (5) contractuele risico's en geschillen, (6) gebrek aan adequate samenwerking en coördinatie, (7) uitdagingen met betrekking tot toleranties en interfaces, en (8) slechte volgorde van bouwactiviteiten.Deze studie draagt bij aan de hoeveelheid kennis door beoefenaars te helpen de belangrijkste risicofactoren beter te begrijpen waarmee rekening moet worden gehouden om de prestaties van hun modulaire bouwprojecten te verbeteren.De uitkomsten geven inzicht in de afstemming van belanghebbenden op de verschillende risicofactoren die van invloed zijn op kosten en planning in modulaire bouwprojecten.Dit zou beoefenaars moeten helpen bij het opstellen van mitigatieplannen tijdens de vroege stadia van een project.
Posttijd: 06-dec-2021
